Kje so tisti K-aji, ki so včasih bili?

.

Začelo se je v ponedeljek dopoldan, ko sem na spletni strani rtvslo.si bral poročilo o beloruski vojaški ugrabitvi potniškega letala in zaman skušal najti podatek, KDAJ se je ta drama zgodila.

vir

Kot vir članka je na drugem mestu navedena STA, vendar izkušnje učijo, da v javnem zavodu poročanju STA radi dodajo še druge informacije, ki jih najdejo v drugih spletnih virih. Zato sem vrgel oko na spletno stran državne agencije v oblastno povzročenem hiranju. Po pričakovanjih sem lahko videl le uvodni odstavek članka. Čas incidenta v njem ni omenjen.

vir

Lahko, da je navedba datuma/časa skrita v nadaljevanju članka, a zanimivo, da je STA nedavno v prvem poročilu o nekem drugem dogodku čas dogodka navedla takoj na začetku članka: »Danes okoli 21. ure …«

vir

Večina slovenskih spletnih medijev udarne vesti STA prenaša po načelu kopiraj-prilepi in se potrudi le z iskanjem »svoje« dodatne opreme: fotografij, video posnetkov in objav na družbenih omrežjih. Zato so spodaj naštete strani (s povezavami na objave) zelo verjetno verno odtisnile agencijski izvirnik. Ko to pišem, namreč ni nikjer navedeno, kdaj je letalo vzletelo, kdaj so ga prestregli, ga prizemljili in kdaj spustili na prostost. Sedma sila je, v nasprotju s pra-kanoni svojega poklica (poslanstva?!), povsem zanemarila četrto dimenzijo. Ni nihče prebral, preden je kopiral? Se nihče, ki je prebral, ni vprašal, le kdaj, za vraga …

delo.si, dnevnik.si, vecer.com, slovenskenovice.si, 24ur.com, siol.net

Indikativno za krasne nove čase je tudi to, da je v članku navedenih veliko prvih odzivov raznih strani na časovno neopredeljen dogodek. Namesto faktografskega prvega poročila o samem incidentu, ki bi podal odgovore vsaj na večino K-jev (kdo, kaj, kje, kdaj, kako in zakaj), so v isti skledi že postreženi odzivi o njem. Namesto predjedi oziroma juhe pomanjkljivo začinjena enolončnica. Štejejo torej mnenja in ne dejstva?!

Ker pa se mi ne zdi prav, da bi vso krivdo zvalil na rojake in rojakinje, sem pogledal še v inozemstvo. Na strani BBC, na katero se sklicuje RTVS, sem našel podobno pomanjkljiv članek, ki ga v prvotni obliki žal ne najdem več. V svetli tradiciji novodobnega spletnega žurnalizma je spletni »prvi odtis zgodovine« silno fluidna zadeva, ki se bolj ali manj sledljivo lahko spreminja iz ure v uro, iz dneva v dan. Sprotna revizija prvega odtisa zgodovine torej. Potem pa vedi, kaj je bilo res prej in kaj drži zdaj, ker jutri bo lahko spet vse drugače!

Ponekod prvega odtisa zgodovine ne dopolnjujejo tako zagnano, zato menim, da članka na spletnih straneh Irish Times in Al Džezire, ki v času, ko to pišem, prav tako nimata navedenega datuma in časa incidenta, odraža medijsko stanje tistega hipa.

V primerih takšnih dogodkov vse agencije in mediji mrzlično iščejo zrna informacij, jih zbirajo, zapisujejo, prepisujejo in objavljajo, zato je bila STA s svojimi odjemalci zelo verjetno ena od mnogih žrtev tovrstne mrzlice. Kar pa ne pomeni, da se dobaviteljem STA, njenim novinarjem in njenim domačim odjemalcem ni treba vprašati, kakšen žurnalizem se gredo, če nihče ne opazi, da prepisuje in prenaša informacije, v katerih manjka ena od bistvenih sestavin. Kot da je danes pomembnejše po medmrežju loviti vse mogoče odzive in svojo zgodbo plesti iz tvitov, kot pa poročati o pustih dejstvih. Je to nova normalnost? Bo KDAJ bolje?

.

Če sodim po drugem polu medijskega prostora te male dežele z izrazito bipolarno motnjo, je upanje bolj klavrno. Verjetno najvidnejši eksponent novega, uravnoteženega žurnalizma in pristne resnicoljubnosti, Nova24TV, se je letalski zgodbi iz Minska posvetil na sebi lasten, absolutno resnicoljuben in najširše informativen način.

vir

Šele v ponedeljek dopoldan so objavili članek o incidentu, ki pa ni poročilo o njem, ampak sta njegova naslov in bistveni del vsebine posvečena temu, da »slovenski osrednji mediji« med prvimi odzivi na incident niso navedli izjave našega ministrstva za zunanje zadeve. Ta je tako zelo pomembna, da je v članku citirana kar dvakrat, slabo prevedena in obakrat z istim zatipkom – prostati.

“Danes je zaradi Belorusije moralo v Minsku na silo prostati letalo družbe Ryanair, aretirali pa so Romana Protasevicha, novinarja, aktivista in tesnega sodelavca Tsihanouskaye. To je absolutno nesprejemljivo. Slovenija zahteva takojšnjo izpustitev potnikov ter neodvisno mednarodno preiskavo,” so sporočili s slovenskega zunanjega ministrstva.

Ob tem, da je iz izjave MZZ razviden čas incidenta v Belorusiji, manjka navedba časa in načina objave izjave MZZ. Med uradnimi novicami MZZ je ni, našel pa sem tvit »Slovenian MFA« v angleščini, ki ima naveden datum 23. maj, 17:49. Zakaj so na nova24tv.si objavili le užaljenega Logarja tvitersko tožbo in ne tudi izvirnega tvita MZZ (the day after)? Kdo ve …

vir

Zgodaj popoldan je isti portal dokazal, da lahko preseže sam sebe in tudi večino drugih, ko je objavil breitbarsko analizo o domnevni »zadregi« Aleksandra Čeferina, (osrednjih) medijev in drugih kroničnih osumljencev portala absolutne resnice ob zapletu v Minsku.

Naj se vrnem k bolečini ministra Logarja. Pustimo zdaj nerodnost, da bi je provladni (uravnotežen) Siol, ki je pridno objavil tvit MZZ (in mnoge druge) v angleščini, v povzetek poročila STA pozabil dodati manjkajoči podatek »kdaj« in da navaja dva različna podatka o številu potnikov.

To so le malenkosti, važno je objavljanje ministrskih tvitov v tujem jeziku. Pustimo tudi malenkost, da na proprovladni nova24tv.si v nedeljo očitno niso objavili ničesar o incidentu v Minsku in seveda tudi ne o vladnem odzivu nanj. To je menda v redu. Zadevi, ki je v nedeljo na noge spravila vesoljno politično, diplomatsko in medijsko srenjo, so se posvetili šele v ponedeljek, slabo uro po tvitu ministra Logarja.

Verjamem v primerjave, zato sem pogledal, kako se je na belorusko ugrabitev civilnega letala odzvalo poljsko zunanje ministrstvo, v nedeljo 23. maja, na istem tviterju. Posredovalo je tvita zunanjega ministra (objavljen ob 18:03) in predsednika vlade (objavljen ob 17:20), pozno zvečer (ob 23:35) pa je tvitnilo še povezavo na uradno izjavo na svoji spletni strani. Ponavljam: uradno izjavo ministrstva za zunanje zadeve na uradni spletni strani! To daje vtis resnosti.

Da imamo zunanjega ministra, ki uporablja metodo »zrcalce, zrcalce medijsko povej, kdo najhitrejši, najboljši v deželi je tej«, je pač rezultat čudnih silnic v deželnem političnem hlevu, kar lahko prihodnje volitve spremenijo ali pač ne. Takšna je cena demokratične ureditve in izbire oblastnikov z občasnim glasovanjem.

Če pa bo medijska podoba te dežele vedno bolj krojena po postavah Nova24TV in njenih klonov, se nam, bogpomagaj, črno piše. Zato sem hvaležen za STA, RTVS in še koga. Kakršnikoli že so, jih je vsaj vredno (in treba) kritizirati. Tista druga, zaplotniška stran pa je pod vsako kritiko.

Le kdo pri nas bi si želel nacionalno novičarsko agencijo, kakršna je Belta …